有人邀请我回答这样一个问题：为什么说吸烟有害健康是人类最大的谎言？
提问者更详细的论述如下：根本就没有真正论证过“吸烟有害健康”。只是有证据表明，吸烟和多种疾病有关联。误解就从这里产生：有关联不等于因果关系。比方说，医院死的，医院不会致人死亡。金三角当地人据说用罂粟叶子煮水喝就可以治感冒发烧。烟草，罂粟都有某种治疗或镇痛的药用价值：有可能是有些人已经得了病才开始吸烟的。况且，绝大部分疾病发病早期人们知之甚少。
再驳斥一个另一个弥天大谎，‘’二手烟比一手烟更有害健康‘’。吸了一口烟，把最“有*”的成分留下了，然后飘散在这多少立方的空间里，你闻到了一缕，居然比你自己吸烟还有害：人还要不要用脑子？
吸烟，其实和万事万物一样，是一个度的问题。一天吃一吨糖，什么病都来了，但不会说吃糖有害。
一、吸烟有害健康是谎言吗？不是
之前回答过一个吸烟对人体有什么好处的问题，我的观点是“吸烟根本没有所谓的安全暴露水平”，由于回答“内容敏感、泛时*、易造成不好的社会导向及无版权等”，没通过审核。后来就很少回答关于吸烟是否有害健康的问题了。但是，这个提问真的很让人恼火——你自己不承认、不觉得吸烟有害健康也就罢了，居然还想理直气壮的祸害人——认为二手烟比一手烟更有害健康是弥天大谎，这就很过分了哟！
怎么，敢情北京市出台控制烟条例是没用脑子了？从香烟问世以来超过上万项研究证实的香烟与诸多疾病包括多种癌症“显著相关”，因为不是%相关（即因果关系）所以都是放屁咯？因果关系的条件是非常苛刻的，严格说来，目前为止，科学的大部分结论，尤其是医学研究所得的结论都只是“A与B显著相关”，按照题主逻辑，反正不是因果关系，所以这些科研结论都是“谎言”么？
今天我不想说服题主，只想让阅读本文的读者们了解：在公众场合吸烟确实侵犯了别人呼吸清新空气、享受健康的权益。您要吸烟，请去密闭的、专门的吸烟室。
二、二手烟是否比一手烟有害？是
香烟燃烧后的有害物质可分为四大类：一氧化碳、尼古丁、刺激性物质、致癌物质。
吸烟所散发的烟雾，可分为主流烟（即吸烟者吸入口内的烟）和支流烟（即烟草点燃外冒的烟）。支流烟比主流烟所含的烟草燃烧成分更多，其中一氧化碳是主流烟的5倍，焦油和烟碱是主流烟的4倍，苯并芘是主流烟的3倍，亚硝胺是主流烟的50倍。二手烟也称为环境烟草烟，既包括吸烟者吐出的主流烟，也包括从纸烟、雪茄或烟斗直接冒出的支流烟。二手烟中散发滞留在墙壁、地毯、家具、衣服上的有害颗粒，就形成了三手烟，这些可吸入颗粒物可滞留数小时，数天甚至数月，长久持续的危害人体健康。
如果您在相对封闭的室内例如会议室吸烟，在排队等候时吸烟，在人群拥挤的景点吸烟，在儿童游玩的室内活动室吸烟，在家里吸烟，那些开会的人，尤其是紧挨着您坐的人，那些排队在你前后的人，那些不幸被挤在您身边的人，那些可爱的孩子，您的家人尤其是您的妻子、母亲和孩子，他们所受的伤害，真的比您本人大！！澳大利亚的一项流行病学调查显示，吸二手烟对血管内皮的损伤，比自己抽烟还要严重。
我国56.6%的女性非吸烟者经常暴露于二手烟，其中90%是在家中。我国72.9%的青少年呼吸着二手烟。孕期或产后母亲被动吸烟，都能引发婴儿猝死综合征、哮喘等疾病。同时，女性主动和被动吸烟都更有可能遭受月经紊乱、受孕困难、宫外孕、雌激素低下、骨质疏松及更年期提前。男性则很可能引起性功能障碍、不育。儿童青少年各器官系统发育未成熟，受*害更为严重，青春期是大脑神经中枢发育成熟的时期，尤其容易受尼古丁的不良影响，出现听力障碍等。儿童青少年的大支气管较直且防御力更低，当烟雾进入呼吸道时，容易直接长驱直入至各细支气管和肺泡，引发支气管炎、肺炎，并影响肺部发育。
三、有人一辈子吸烟，寿命也很长，但戒烟后反而得癌症？
你身边的或者你听说过这样的例子，但这些例子放进总体人群这个大池子，也只是一滴小水花——这些个案远远不能反应总体情况。*府及科研机构调查涉及的人群数量、群体更为普遍，代表性更强，即吸烟对人的寿命起到的是负面影响。
对于那些长寿的吸烟者，科学家也做过调查研究，最后发现这类人携带一组特定的基因，该基因能保护身体细胞免受吸烟的危害。但携带这种基因的人非常稀少，一般烟民可没有这么幸运。
另外，吸烟与癌症的发生是一个日积月累的过程，同时从抽烟到发生癌症有一个滞后期，戒烟后得癌，不是戒烟的错，而是前期长期抽烟的结果——就算不戒，也一样会得癌，而且进程会更快。
四、吸烟有助于增加国家财富？
年，北京大学中国经济中心发布的《中国吸烟成本估算》报告指出：年，我国吸烟导致的疾病和直接成本估算为.60亿元，吸烟导致的间接成本（包括误工损失、被动吸烟、火灾、环境污染以及吸烟导致的短寿）为.11亿元至.01亿元，因吸烟造成的成本合计高达亿元。而根据年全国烟草专卖局